Pular para o conteúdo principal

TEMPOS SOMBRIOS PARA O DIREITO ADMINISTRATIVO

                                                                            Maria Lúcia Miranda Alvares

O Direito Administrativo é um ramo do Direito Público que convive, em essência, com a dicotomia entre liberdades e prerrogativas, entre direitos do indivíduo e supremacia do interesse público e, como tal, sempre se relacionou com o autoritarismo nas suas mais variadas vertentes.

Não se pode esquecer que o Direito Administrativo nasceu sob a égide do Estado Liberal, a traduzir a política de transferência da autoridade do Rei para o Legislativo com vistas a suplantar o regime absolutista, dando azo à limitação ou sujeição do Estado à Lei sob o escopo da proteção dos direitos individuais. Mas, ao tempo em que essa limitação se impunha às arbitrariedades ditas absolutas, dotou-se o Estado de privilégios e prerrogativas com o fim de fixar sua autoridade em prol do interesse geral. Daí a voga ainda presente em nossa ordem jurídica, balizada pela doutrina, assentada em um princípio vetor do regime por ele tutelado, qual seja: a supremacia do interesse público sobre o particular. E é com base no entendimento dessa máxima  que se equaliza as ações no âmbito da Administração Pública.


Nesse ponto, cabe enfatizar que conquanto, na atualidade, o entendimento acerca do que se entende por "supremacia do interesse público" tenha evoluído para identificar, a priori, os interesses voltados a salvaguarda dos direitos fundamentais insculpidos da nossa Carta Maior, a sua concepção trouxe, imanente, a visão da autoridade da Administração Pública para a consecução dos fins estatais, advindo daí os grandes debates travados no campo do Direito Administrativo em que essa bipolaridade entre autoridade e direitos dos particulares surge hodiernamente para traduzi-lo.

A par desse contexto, não é difícil perceber que a política eleita, assim concebida como aquela inaugurada mediante a concretização de determinado projeto ou programa de governo, acaba por ser o fiel da balança para conceber o roteiro em que serão inseridos os pressupostos jurídicos insertos neste ramo do Direito. Na verdade, a implantação de uma nova política de governo, ainda que esteja vinculada aos comandos constitucionais, tem direta influência na aplicabilidade das normas do Direito Administrativo justamente por conta desse fenômeno, a atrair, desta feita, posições mais ou menos críticas dos elementos estatistas ou antiestatistas.

À guisa desse panorama, o profissional do Direito Administrativo assume importante papel. Sim, porque, culturalmente, é o olhar desses profissionais que tem sustentado, muitas vezes, institutos, ou mesmo princípios, que há muito a própria legislação teve a clara intenção de expurgar. Vale lembrar da Reforma Administrativa de 1998, cuja mudança de olhar sobre o sistema permitiu consolidar novos institutos e conferir nova roupagem a tantos outros tendo por norte a diminuição do tamanho do Estado, a gerar uma vasta produção doutrinária voltada a assentar os alicerces da intitulada desestatização (concebida por meio de diversas formas: alienação de controle acionário de estatais, concessão, permissão, terceirização, etc.). 

Cabe lembrar que, a partir dessa nova Era, alguns paradigmas foram colhidos para rebobinar o Direito Administrativo, a exemplo da legitimidade, da finalidade, da eficiência e dos resultados, cujos alicerces foram magistralmente conduzidos pelo saudoso mestre Diogo de Figueiredo Moreira Neto em sua obra Quatro Paradigmas do Direito Administrativo Pós-Moderno (Editora Fórum: Belo Horizonte, 2008). 

Esse cenário político-jurídico, entretanto, não foi propício aos servidores públicos, cujo papel foi extremamente desgastado com o debate sobre a estabilidade no serviço público e demais direitos que faziam parte de seu portfolio. Aliás, hoje, muitos desses direitos jazem extintos, a exemplo dos anuênios que, paradoxalmente, foi incorporado em muitos acordos e convenções coletivas dos trabalhadores da iniciativa privada sob cujo paradigma se estribou a eficiência perseguida pelas reformas.

Enfim, o Direito Administrativo é um dos ramos do Direito cuja flexibilidade é visível diante da evolução ou involução do seu próprio objeto de estudo - órgãos, pessoas, agentes que integram a Administração Pública e sua respectiva atividade não contenciosa - cuja base aberta às concepções políticas de gestão acabam por requisitar do jurista que com ele trabalha a responsabilidade de traçar, não raro, os alicerces jurídicos, conceitos e princípios que o estabilizam. Mas, essa árdua tarefa, como é cediço, está em crise há algum tempo.

Em verdade, o Direito Administrativo é um ramo do Direito que está em reformas. Reformas ainda decorrentes da implementação da cultura da desestatização e da introdução de novos modelos de gestão que impactaram as suas bases doutrinárias. Não se pode esquecer que essas reformas tiveram por norte a mudança de visão sobre o sistema, a revolver os paradigmas concebidos sob o domínio do intitulado regime jurídico-administrativo, então influenciado, na origem, pelos modelos francês e italiano. E, é no bojo dessa construção inacabada que os programas do governo eleito ingressam, com promessas que parecem retroceder no tempo o projeto de Administração Pública que estava a se sedimentar, mormente no campo da organicidade e dos direitos e deveres dos agentes públicos. 

No enredo desse panorama, 2019 parece inaugurar perspectivas sombrias para o Direito Administrativo com a promessa de desequilibrar a própria bipolaridade que o identifica, a ocorrer, dentre outras formas, pelo reconhecimento seletivo das liberdades ou direitos individuais sob o escopo do ideário autoritário que inspira as novas ações administrativas[1]

 2019 já começou com muitas novidades: o papel da doutrina está posto: _Avante!



[1]A motivação política expressa em noticiários (jornais e informativos jurídicos) para exonerações de servidores comissionados pela Casa Civil (DOU de 3/1/2019) - despetização - pode ser colhida como exemplo desses novos tempos. Assim como as respectivas revisões dos mesmos atos.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LICENÇAS SEM REMUNERAÇÃO: DIREITOS E RESTRIÇÕES. BREVES CONSIDERAÇÕES.

                              Por Maria Lúcia Miranda Alvares[1]
Resumo: Quando o servidor público é contemplado com a concessão de licença para trato de interesses particulares ou é submetido a outro tipo de licença sem remuneração não imagina que pode estar suprimindo, para o efeito de aposentadoria, um ou mais requisitos que lhe conferem ensejo à implementação das condições prescritas para tal fim; assim como não percebe que esse tipo de licença pode afetar outras áreas de sua relação funcional, de modo que este artigo visa oferecer luzes sobre o tema, trazendo à baila interpretação da legislação alicerçada na jurisprudência pátria.
PALAVRAS CHAVE:  licença sem vencimentos; acumulação de cargos; processo disciplinar; abono de permanência; tempo de contribuição; tempo de serviço público.

(i) Da Contextualização do tema
                A Constituição e as legislações estatutárias fazem previsão de períodos de interrupção ou suspensão da prestação do serviço em face de motivos relevantes.…

ARTIGO: DA CONVERSÃO DA LICENÇA PRÊMIO NÃO GOZADA EM PECÚNIA. DIREITOS ENVOLVIDOS

Por Maria Lúcia Miranda Alvares[1]

Resumo: O entendimento favorável à conversão da licença-prêmio assiduidade em pecúnia por ocasião da ruptura do vínculo jurídico do servidor público, mormente por ocasião da aposentadoria, tem gerado insatisfações com respeito às teses acolhidas em relação à prescrição do direito e da contagem em dobro para o fim de aposentadoria. Neste trabalho a pretensão é trazer luzes ao debate diante dos posicionamentos oficialmente adotados.
Palavras chave: conversão em pecúnia, licença-prêmio assiduidade; tempo de serviço, contagem em dobro, aposentadoria.

PENSÃO EM FAVOR DA FILHA SOLTEIRA: TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO APROVA NOVA SÚMULA

Em recente decisão, o Plenário do Tribunal de Contas da União aprovou novo projeto de súmula sobre a concessão e manutenção da pensão de que trata a Lei nº 3.373, de 1958.
A matéria foi por muitos anos objeto de intensos debates e, agora, a renovação da jurisprudência sobre o tema levou o Tribunal de Contas da União à revogação da Súmula 168 e aprovação de nova com o fim de elucidar possíveis controvérsias acerca da concessão e manutenção do benefício que, eventualmente, ainda poderiam subsistir. Vale a leitura do voto condutor da decisão, sob a Relatoria da Ministra Ana Arraes, proferido na sessão de 16 de julho passado: